UFA 2006-2007 Ronde 1

[lascelle3232]

On ne peut pas signe 4-5 ans les ufa de 30 ans... le max ahl c’est 3 ans et a 30 ans tu ne peux meme pas le signe si ya 62 ov et plus... donc toutes les joueurs de 30 ans a 62 ov tombe a retraite automatique...

[sgod]

On ne peut pas signe 4-5 ans les ufa de 30 ans... le max ahl c’est 3 ans et a 30 ans tu ne peux meme pas le signe si ya 62 ov et plus... donc toutes les joueurs de 30 ans a 62 ov tombe a retraite automatique...

Faux

Tu peux signer tous tes joueurs RFAs (30 ans et moins) pendant 3 à 5 ans (selon les discussions avec l'agent).

Il n'y a pas de contrainte d'âge vs OV aux RFAs... La règle citée ci-haut ne s'applique qu'aux signatures UFAs (agents libres sans compensasion).

[lascelle3232]

On ne peut pas signe 4-5 ans les ufa de 30 ans... le max ahl c’est 3 ans et a 30 ans tu ne peux meme pas le signe si ya 62 ov et plus... donc toutes les joueurs de 30 ans a 62 ov tombe a retraite automatique...

Faux

Tu peux signer tous tes joueurs RFAs (30 ans et moins) pendant 3 à 5 ans (selon les discussions avec l'agent).

Il n'y a pas de contrainte d'âge vs OV aux RFAs... La règle citée ci-haut ne s'applique qu'aux signatures UFAs (agents libres sans compensasion).
[/Voici le règlement:
La durée maximale d’un contrat UFAs farm est de 3 ans. Un joueur NE peut PAS signer un nouveau contrat UFAs farm si :
- il est âgé de 33 ans et +
- il est âgé de 30 à 32 ans avec un OV de 62 et +

Cest pas vrai ce reglement?

[lascelle3232]

Dans le fond le reglement est mal ecris. Ca ecrit un joueur ne peut pas signe un nouveau contrat ufa farm si il est age de 30 a 32 ans avec un ov de 62 et plus.

Mais dans le fond a 30 ans il est encore rfa?

Ca devrait etre ecrit il ne peuve pas signe un contrat ufa si le joueur est age de 31 ans 32 ans avec 62 ov et plus. Mais on se comprend maintenant

[sgod]

Dans le fond le reglement est mal ecris. Ca ecrit un joueur ne peut pas signe un nouveau contrat ufa farm si il est age de 30 a 32 ans avec un ov de 62 et plus.

Mais dans le fond a 30 ans il est encore rfa?

Ca devrait etre ecrit il ne peuve pas signe un contrat ufa si le joueur est age de 31 ans 32 ans avec 62 ov et plus. Mais on se comprend maintenant

Après les signatures RFAs, tous les joueurs qui n’ont pas de contrat sont considérés comme UFAs. Les équipes libèrent ces joueurs.

C’est vrai que c’est habituellement des gars de 33-34 ans et plus, puisqu’ils ne peuvent pas résigner via RFAs avec leur équipe.

Mais il existe des joueurs qui ont 30 ans et moins, et que vous pouvez faire une offre lors des UFAs.


Dans le fond, c'est tous ces joueurs qui sont UFAs:
https://retrohl.ca/PlayersRoster.php?rh ... t=0&Type=0
https://retrohl.ca/GoaliesRoster.php?rh ... t=0&Type=0
https://retrohl.ca/PlayersRoster.php?rh ... m=0&Type=0
https://retrohl.ca/GoaliesRoster.php?rh ... m=0&Type=0
https://retrohl.ca/season/files/Prospects_Alpha.html (cette année 3 prospects dispo)

[Prédateurs]

En fait, je pense qu'on s'en vient avec certains clubs qui auront trop de joueurs pro et un manque dans les mineurs.

C'est peut-être la cote minimum aussi qu'on devrait changer pour qu'un joueur joue mineur.

Je dis ça comme ça là mais j'ai vu des clubs avec plusieurs joueurs pro.

[DG Saint-Louis]

En fait, je pense qu'on s'en vient avec certains clubs qui auront trop de joueurs pro et un manque dans les mineurs.

C'est peut-être la cote minimum aussi qu'on devrait changer pour qu'un joueur joue mineur.

Je dis ça comme ça là mais j'ai vu des clubs avec plusieurs joueurs pro.

Je pense qu'il y a une certaine problématique avec les défenseurs dans la ligue, plusieurs sont a 66-67 ov mais n'ont pas les cotes pour réellement jouer Pro (mais en même temps, certains gagne plus de 400 000$). Ce qui fait qu'il y un manque de défenseur farm. La majorité des clubs se retrouve avec 5 ou 6 def en farm.

J'ai pas vraiment de solution parfaite, c'est vrai qu'il y a des joueurs qui se retrouvent dans un no man's land et qui pourrait offrir de bon service a club école... Est-ce qu'on pourrait permettre une signature farm spéciale par équipe ?

Une partie de la solution se trouve aussi dans nos mains (nous, les DG'S), il me manquait un centre farm, Edmonton en avait un en trop, on a transiger. Le problème apporte des opportunités de transactions (pour ceux qui chiale qui a pas assez d'échange).

Y'a aussi quelques clubs qui ont vidé leur choix de draft, quand tu as 1 prospect qui arrive et 4 joueurs qui monte pro... sa risque de causé des problèmes dans l'effectif.

[DG.Murray]

Va falloir s'ajuster et laisser partir des RFa's comme plusieurs clubs NHL font! La lnh est remplis de joueur entre deux chaises, soit qu'il n'ont plus rien a apprendre ahl et on des faiblesses pour le NHL!

La RHL ne déroge pas de ça.

[lascelle3232]

Metton un equipe comme oilers on besoin de def pour avoir un aligement ahl comforme. Si je regarde dans les def sans contrat seulement kaspar asthashenko a 31 ans et 59 de ov peut signe un contrat sinon dans l’autre liste c’est seulement des def de 57 ov et moins qui peuve etre signe... toute les equipes manque de defenseur dans le farm.... je ne trouve pas ca logique de signe des gars de 57 ov et moins... il ne son meme ps assez bon pour jouer ahl il font juste remplir un chandail.

[lascelle3232]

Une solution serait peut etre de rajoute des rounds au draf pour avoir plus de joueurs qui peuve venir dans ahl pour remplace des gars qui monte pro ou des gars qui ne peuve plus jouer farm

[DG Saint-Louis]

Metton un equipe comme oilers on besoin de def pour avoir un aligement ahl comforme. Si je regarde dans les def sans contrat seulement kaspar asthashenko a 31 ans et 59 de ov peut signe un contrat sinon dans l’autre liste c’est seulement des def de 57 ov et moins qui peuve etre signe... toute les equipes manque de defenseur dans le farm.... je ne trouve pas ca logique de signe des gars de 57 ov et moins... il ne son meme ps assez bon pour jouer ahl il font juste remplir un chandail.

Je ne suis pas d'accord avec toi, l'an passée mes 5e et 6e def avait 56 et 57 Ov et ma 4e ligne aussi et sa m'a pas empêcher de gagner la mini-coupe. Je pense que si tu as besoin de joueurs pour avoir un alignement conforme, tu as quand même des options. Après, si tu veux que des gars de 63 ou 64 ov pour combler tes trous dans ton club école sa risque de pas t'aider a long terme... parce qu'après 1 ans il risque d'avoir en 66 ov et monter pro...

Les gars de 56 ov en farm qui ont 26 ou 27 ans, si tu les signes 3 ans, pourraient te donner un bon coup de main en AHL dans 2 ans quand ils seront à 60 ou 62.

[DG.Murray]

Moi aussi j'ai eu des joueurs a 57-58 overal sur mes bottoms et même top 6 et j'ai eu une excellente saison avec mon Moose. Moi je préfère faire jouer des jeunes que des vieux a 63-64-65 overal

[Prédateurs]

Moi aussi j'ai eu des joueurs a 57-58 overal sur mes bottoms et même top 6 et j'ai eu une excellente saison avec mon Moose. Moi je préfère faire jouer des jeunes que des vieux a 63-64-65 overal

Les vieux de 63 à 65 ov aident les jeunes à se développer.

J'ai entouré mes meilleurs jeunes (j'en avais pas gros) de vétéran et ils ont bien fait.

Moi c'est le contraire j'aime avec de bon vétéran pour aider mes jeunes. Mais on ne peut pu le faire ou presque et c'est correct aussi.

Je pense que pour les jeunes on pourrait permettre qu'ils aillent mineur même s'ils ont plus de 65 ov.

Les BlackHawks par exemple ont Braydon Coburn (R) qui vient d'arriver dans la ligue. Peut-être qu'il serait intéressant pour ce club de faire en sorte que ce jeune se développe 1 à 2 saison mineur au lieu de jouer pro.

C'est peut-être là qu'on doit intervenir soit sur les jeunes de tel à tel âge et d'avoir le choix de les laisser mineur au lieu de pas ou très peu les utiliser pro.

[DG Caps]

Moi aussi j'ai eu des joueurs a 57-58 overal sur mes bottoms et même top 6 et j'ai eu une excellente saison avec mon Moose. Moi je préfère faire jouer des jeunes que des vieux a 63-64-65 overal

Les vieux de 63 à 65 ov aident les jeunes à se développer.

J'ai entouré mes meilleurs jeunes (j'en avais pas gros) de vétéran et ils ont bien fait.

Moi c'est le contraire j'aime avec de bon vétéran pour aider mes jeunes. Mais on ne peut pu le faire ou presque et c'est correct aussi.

Je pense que pour les jeunes on pourrait permettre qu'ils aillent mineur même s'ils ont plus de 65 ov.

Les BlackHawks par exemple ont Braydon Coburn (R) qui vient d'arriver dans la ligue. Peut-être qu'il serait intéressant pour ce club de faire en sorte que ce jeune se développe 1 à 2 saison mineur au lieu de jouer pro.

C'est peut-être là qu'on doit intervenir soit sur les jeunes de tel à tel âge et d'avoir le choix de les laisser mineur au lieu de pas ou très peu les utiliser pro.

Je partage le même avis que Michel. On pourrait peut-être upgrader l’overall à 67 pour les défenseurs farm, ou revoir la formule de calcul d’overall à la baisse pour ceux-ci.

[DGNordique]

moi aussi je vote pour 67 OV les def. farm

mais va falloir ajuster les salaire pour qu il redessendre farm

[Prédateurs]

ok 67 mais comme j'ai mentionné, que les jeunes....

Pas de vétéran à 67 ov dans les mineurs...

On doit parler de jeunes qu'on veut continuer à développer sinon ils vont tous se retrouver mineur.

[DG Caps]

ok 67 mais comme j'ai mentionné, que les jeunes....

Pas de vétéran à 67 ov dans les mineurs...

On doit parler de jeunes qu'on veut continuer à développer sinon ils vont tous se retrouver mineur.

Tout à fait!!!!

[DG Edmonton]

Ces bien beau de vouloir développer nos jeunes.. Maia de la a crée de possible monstre alors qu'il en etait pas dans leur carriere je doute et de beaucoup.. Coburn a fait quoi au juste ? Un defenseur physique et defensif de deuxieme ordre.. Ces ce qu'il sera ici aussi sa reflète bien la réalité. Deja que l'ovr a ete augmenter a 65 farm a cause de la dissolution de 4 club...

[Prédateurs]

Ces bien beau de vouloir développer nos jeunes.. Maia de la a crée de possible monstre alors qu'il en etait pas dans leur carriere je doute et de beaucoup.. Coburn a fait quoi au juste ? Un defenseur physique et defensif de deuxieme ordre.. Ces ce qu'il sera ici aussi sa reflète bien la réalité. Deja que l'ovr a ete augmenter a 65 farm a cause de la dissolution de 4 club...

Ehhhhhhhhhhhhhh... À quel endroit il est mentionné que Coburn deviendra un monstre......

Le but n'est pas de faire un monstre mais bien de développer un jeune dans les mineurs au lieu du pro... en fait faire comme dans la LNH....

J'essaie de comprendre la pertinence de ton commentaire et je n'y arrive pas.

[DG Edmonton]

Le point es que.. Debrouiller vous avec l'ov.. Ces un peu comme le ballotage dans la LNH. Pourquoi Peohling a ete cédé au Rocket ? Pour pas perdre Reilly ou Folin au ballotage.

Comment ont fait pour pas avoir de surplus dans les club pro.. Ont donne pas des contrat trop long.. Comme ca on crée un roulement. A 63 ovr il y a quelque saison oui c'etait difficile de les faire developper, maintenant il passe pro a 65 voir 66 quand meme moins difficile.

Coburn qui sois pro ou farm reste le meme defenseur. La meme recote.. Bref arreter de prioriser les vieux croutons pro et faite jouer vos jeune aussi.

Es-ce que Suzuki et Fleury ou meme Kotkaniemi sont 100% developper.. Non mais le Canadien vie avec leur erreur.